该终结“超国民待遇”的何止“外企”
新华社的呼吁，是不是真的能让失去“超国民待遇”的外企们“不再抱怨”，咱还不得而知。不过，真正意义上的市场经济，公平的市场环境无疑是不可或缺的前提，既然外企们也常常对中国的市场经济地位提出质疑，不仅抱怨中国的市场经济不够纯粹，甚至还不时以此为由对国内企业提起国际贸易诉讼，取消外企的“超国民待遇”，让各类市场主体之间更加公平的竞争，其实未尝不是市场经济的本意所在。对此，外企们即便心中不爽，恐怕也不太好意思说在嘴上。
不可否认，外企之所以享有“超国民待遇”，其实有它的历史原因，既然当初吸引外商投资是中国寻求经济发展的一条重要路径，给予外资更多的优惠政策，当然也就并不意外。而外企的“超国民待遇”也的确如愿以偿地引发了外商投资的热潮，更在一定程度上促成了中国经济的发展。但是，“超国民待遇”显然是一柄双刃剑，外企可以享受比国内企业更低的成本和税率，不仅对国内企业来说构成了明显不公的竞争，同样也对投资中国的国外资本产生了一定程度的误导。从这个角度来看，取消外企的“超国民待遇”，其实并非对于外企投资政策的朝令夕改，而是中国市场经济走向成熟与公平的体现。
当然，待遇忽然降低，想不遭来抱怨，或许不大可能，但对于外企而言，假如全部指望“超国民待遇”的利润来存活，这样的外企本身恐怕就不具备竞争力，某种程度上也是受到了非市场经济因素的保护。从这个意义上说，取消外企的“超国民待遇”，不仅有望让国内的市场环境更加公平，同样也可以阻止那些完全寄望于“超国民待遇”来获利的低效国外资本的进入。
事实上，真正意义上的市场经济，当然应该有各路资本参与角逐，资本来源或许有差别，但谁的待遇都不能搞特殊化，无论是民企、外企还是国企，都应该在公平的起点上展开竞争。从这个角度来看，外企“超国民待遇”的去除，堪称中国市场经济发展的一大进步。但是，假如就此认为外企“平民化”了，各路资本就真的待遇公平了，显然是太过乐观了。恰恰相反，相比外企，不在少数的国有垄断资本其实享受着更加特殊和优越的“超国民待遇”，尽管这些垄断资本看似获利能力超强，但是，“超国民待遇”同样不可避免地会导致资源的不合理分配，并最终导致经济体本身的低效。
从这个意义上说，应该终结“超国民待遇”的其实还不止是外企，国有垄断资本所享有的“超国民待遇”的破除，其实才是真正的“硬骨头”，而要啃这根“硬骨头”，则更需要操刀者们不惧利益主体们的“抱怨”。
| · 我四家会员企业通过欧盟日用陶瓷反倾销新出口商复审 | |||
| · 废瓷100%再利用 ，景德镇国内首创废瓷回收新工 | |||
| · 告别营业税，拥抱增值税新时代 | |||
| --------------------------------------------------- | |||
| · 美国税改后,世界会怎样? | |||
| · 港口反垄断降低进出口物流成本 | |||
| · 出货注意！法美俄等多国海关有新规定， | |||
| --------------------------------------------------- | |||
| · “一带一路”专利保护的新思考 | |||
| · 阿根廷发布对华陶瓷卫生洁具反倾销初裁 | |||
| · 欧盟日用陶瓷反倾销案期中复审公告 | |||
| --------------------------------------------------- | |||
免责声明：
本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
[不良信息举报:0595-22686788][给福建轻工商会提意见][网站地图]。
即时资讯 |
本月排行榜 |