中国企业缺乏的联合性

    管理科学家、经济科学家朱则荣称：中国的企业很少缺乏联合性，并不讲究“工商联合”、“商商联合”、“企企联合”，而是一味地为了自己自身的市场目标，在行业内互相搏杀，以消灭对方为目的，而不是以共同进退为目的。尽管中央从上个世纪90年代开始，就反复在强调“工商联合”、“商商联合”、“企企联合”，而且坚定不移地推动“工商联合”之路，但企业界始终并未能够清晰意识到这一点。

    不知道有多少人很多人可能还记得1996年至2000年中国彩电市场的价格大战，各领域的价格大战随时都在发生，中国每隔两三年就要发生一次价格大战，一会儿是彩电，一会是VCD，一会是微波炉，几轮大战下去，受损失只是企业自身的发展，正所谓“歼敌一千，自损八百”。张瑞敏称：“海尔的白色家电已经成了零利润生产，我们面临的最大的困难是我们集团最主要的产品——白色家电遇到了很大的发展障碍。海尔是从白色家电起家的，白色家电是我们的主干产业。但是现在白色家电的利润已经薄得如刀刃，利润率仅在2%-3%之间，如果加上我们的维修服务成本，可以说，海尔是在零利润的情况下继续白色家电的生产事业。我还可以告诉你一个“家丑”：我们先前搞了一个液晶电视生产线，结果是一生产就亏损。为什么会出现这样的问题?最关键的零部件——芯片是外国人的。我们付出了昂贵的技术转让费，等于是替人家在打工。”

    如此低薄的利润，亏本只是小事，既影响国家的整体税收，更严重的问题是巨额的亏损风险只能被转嫁到银行贷款身上，由国家来承担，这就是为什么中国的银行总有那么多大宗的呆坏帐以及长期无法盘活的资金挤占，创业者和小型企业无法取得贷款的真正原因出在：银行的贷款都被大的企业在同业竞争中所造成的巨额亏损所挤占了。产品的价格越来越低，并非便宜了消费者，而是仰制了中国经济的整体崛起，中国新兴的创业公司、百姓致富等因无法得到贷款而无法发展。大企业如此之低的利润，也阻碍了技术改革、技术进步、科学研究、科技成果转化、新产品研发、新市场研究、员工福利改善等一系列问题，大企业更是没有足够的现金流来支撑这些研发成本。

    这样一种国家经济结构、体制经济结构，归根结底，并不是因为国家的经济战略框架出现失误，而是由于企业运行结构的不正常、不科学、不规范，大企业自身没有掌握经济运行的科学规律而引发的，全国的企业界上下，必须审慎而严谨地思考这一问题。

    朱则荣说道：在整个世界经济发展史上，经济强国之所以成为强国，并不是其国家经济原本有多少强盛，而是企业界高度地重视管理科学，企业高度地重视自身发展能力，更加注重盈利的保障，如果发现某一家企业乱打价格战，擅自降低产品价格以低价倾销市场，同业之间的企业马上就集体站出来反对，同业商会会对此做出严厉的裁决保障所有企业的共同利益。比如在香港，香港政府始终提醒市民：便宜没好货，而企业界也非常认同这一点，都去强调把产品做精、做强，在考虑做任何事情以前，都在强调怎么去做“第一”，强调企业的产品要去冲刺世界市场，经过百余年的发展，今天的香港经济之所以繁荣，就取决于企业界上下同心，一起致力于“香港品牌”的国际地位。

    今天的任何产品，但凡带上“香港”二字，价格马上就要贵一层，而企业的名称一旦带上“香港”二字，企业的档次马上就会升一级。但是同样的产品，如果打上“中国制造”作为标签，在价格上，就要就低一层，马上会被世界各国的人在意识中判定为低端商品，这是一种“国家品牌”，“国家品牌”的快速提升，需要全社会中的企业各界，同德同心、同声同气、同力同济，以及同甘同荣。

来源：中国管理传播网  作者：朱则荣