“贸易保护”成事不足
王东京 中央党校经济学部主任
过些日子，我要赴美参加一个主题为“如何应对全球金融危机”的学术会议。乔治城大学校长约翰·德吉奥亚先生郑重其事，前几天来京一起商议会议议程。我说题目好，但太大，大家容易自说自话。于是我建议大题小作，不妨集中讨论如何看待贸易保护问题。双方对此都感兴趣，而且也是争议的焦点，学者坐在一起从学术层面研讨，应该是有意思的吧？
我这里所说的“学术层面”，言下之意，就是希望先把学术外的东西搁置一边，不管个人偏好，不管政治诉求，甚至不管国家背景。除了学理逻辑，其他统统不要管。比如对目今正在抬头的贸易保护的争论，由于牵扯到国家利益，政府间对话往往是公说公理、婆说婆理，吵来吵去也未见有何结果。而学者则不同，大家可站在中间立场，遵守共同的学术逻辑，做这样的交流，也许更能求同存异，达成共识。
话虽如此说，不过身为学者，我知自己也是凡夫俗子，要不偏不倚地全然超于事外也很难。故为避免先入为主，本文将不针对任何国家，会尽量从理论方面谈。问题是学界理论多，鱼龙混杂，选何理论做依凭好呢？研读经济数十年，在贸易理论方面我认为有两个人了不起，一是亚当·斯密；另一是大卫·李嘉图。他们的分工与贸易理论精彩绝伦，说后无来者应该不算夸张。
先说亚当·斯密吧。斯密1776年出版了他的《国富论》，书中关于分工能提高效率的观点，学界耳熟能详。制针是他有名的例子。斯密观察到，一枚小针的制作，通常需十八道工序。若让一个人从头到尾做，一天恐怕难做一枚。但是如果分工协作，让每人负责一、二道工序，那么每人一天却可完成4800枚。分工何来如此神力呢？斯密的答案，是分工可使劳动专业化，可提高劳动的熟练程度。
顺着这思路，斯密还把分工推展到了国家间。为解释国际分工的好处，他首创了“绝对优势”概念。何谓绝对优势？简单说，就是自己强过别人的优势。举个例，假若甲乙两国同时生产毛呢与葡萄酒，若甲国生产的单位成本分别是100元与120元；而乙国则分别是90元与130元。显然，两国相较，甲国生产葡萄酒有绝对优势，而乙国生产毛呢有绝对优势。若按绝对优势分工，甲国可只生产葡萄酒；乙国只生产毛呢，然后通过交换互通有无，这样双方均可省下10元成本。
生活中按绝对优势分工的例子多，触目即是。然而由此又带出了另一个问题：假若生产毛呢与葡萄酒，甲国的成本都高过乙国，甲国无任何绝对优势，那么两国间还需分工吗？这问题困扰学界近半个世纪，后来到了李嘉图才算有“解”。
而解开此道的钥匙，则是他提出的“比较优势”。与绝对优势不同，比较优势是指自己的相对优势。比如你不仅会烧菜，同时也会缝纫和养猪，但比较而言，烧菜是强项，于是烧菜就是你的比较优势。一句话，比较优势是自己跟自己比的优势，与旁人无关。
是的，只要是自己与自己比，一个人总会有相对的优势。其实一个人如此，一个国家也如是。于是李嘉图说，只要各国在参与分工时能扬长避短，发挥各自比较优势便可双赢。还是以生产毛呢与葡萄酒为例。假如英国生产10尺毛呢需要100小时，酿造1桶葡萄酒需要120小时；葡萄牙生产同量的葡萄酒和毛呢，分别只需八九十小时。从绝对优势看，英国一无所长，两国似无分工的可能。但若从比较优势看，则仍可分工。比如葡萄牙专门生产葡萄酒，然后用80小时生产出来的葡萄酒与英国交换自己要花90小时才能出来的毛呢，可节省10小时。而对英国来说，100小时制造出来的毛呢，可从葡萄牙换得自己要花120小时才能生产出来的葡萄酒，可节省20小时。
由此可见，一个国家能凭绝对优势参与国际分工，当然好；但上例表明，即便没有绝对优势，依托比较优势也照样能从分工中受益。不过这里要特别提点的是，无论斯密还是李嘉图，他们讲分工能提高效率，都有个重要前提，那就是贸易自由，贸易不自由，则分工无从展开，绝对优势与比较优势皆无从发挥。比如上面的例子，英国若限制进口葡萄酒；葡萄牙限制进口毛呢，如此两国间就不会有分工，而结果必是两败俱损。
回头再说贸易保护。一个国家实施贸易保护，哪怕你说得天花乱坠，其实质都是保护弱势产业。问题就在这里，明知是弱势产业，可为何还要护短呢？我看到的解释，是政府要保护就业。初听起来也似乎在理，然细想却未必。想想吧，若政府不护短，而是将优势产业做大，不一样能扩大就业吗？很奇怪，李嘉图的比较优势理论闻名天下，也未见有人反对过。可为何一碰到现实就忘到九霄云外了呢？
说过了，本文讨论贸易保护只从理论方面谈，不针对中国也不针对美国。不过写到这里有句话如鲠在喉，不吐不快。最近多次听温家宝总理向国际社会表态，说中国绝不搞贸易保护。而奥巴马最近推出的经济刺激计划中却保留了“购买美国货”的条款。相比之下，奥巴马显然棋差一着。想问的是，当下美国货行销全球，若别的国家也学美国，不知奥总统何以应对？
过些日子，我要赴美参加一个主题为“如何应对全球金融危机”的学术会议。乔治城大学校长约翰·德吉奥亚先生郑重其事，前几天来京一起商议会议议程。我说题目好，但太大，大家容易自说自话。于是我建议大题小作，不妨集中讨论如何看待贸易保护问题。双方对此都感兴趣，而且也是争议的焦点，学者坐在一起从学术层面研讨，应该是有意思的吧？
我这里所说的“学术层面”，言下之意，就是希望先把学术外的东西搁置一边，不管个人偏好，不管政治诉求，甚至不管国家背景。除了学理逻辑，其他统统不要管。比如对目今正在抬头的贸易保护的争论，由于牵扯到国家利益，政府间对话往往是公说公理、婆说婆理，吵来吵去也未见有何结果。而学者则不同，大家可站在中间立场，遵守共同的学术逻辑，做这样的交流，也许更能求同存异，达成共识。
话虽如此说，不过身为学者，我知自己也是凡夫俗子，要不偏不倚地全然超于事外也很难。故为避免先入为主，本文将不针对任何国家，会尽量从理论方面谈。问题是学界理论多，鱼龙混杂，选何理论做依凭好呢？研读经济数十年，在贸易理论方面我认为有两个人了不起，一是亚当·斯密；另一是大卫·李嘉图。他们的分工与贸易理论精彩绝伦，说后无来者应该不算夸张。
先说亚当·斯密吧。斯密1776年出版了他的《国富论》，书中关于分工能提高效率的观点，学界耳熟能详。制针是他有名的例子。斯密观察到，一枚小针的制作，通常需十八道工序。若让一个人从头到尾做，一天恐怕难做一枚。但是如果分工协作，让每人负责一、二道工序，那么每人一天却可完成4800枚。分工何来如此神力呢？斯密的答案，是分工可使劳动专业化，可提高劳动的熟练程度。
顺着这思路，斯密还把分工推展到了国家间。为解释国际分工的好处，他首创了“绝对优势”概念。何谓绝对优势？简单说，就是自己强过别人的优势。举个例，假若甲乙两国同时生产毛呢与葡萄酒，若甲国生产的单位成本分别是100元与120元；而乙国则分别是90元与130元。显然，两国相较，甲国生产葡萄酒有绝对优势，而乙国生产毛呢有绝对优势。若按绝对优势分工，甲国可只生产葡萄酒；乙国只生产毛呢，然后通过交换互通有无，这样双方均可省下10元成本。
生活中按绝对优势分工的例子多，触目即是。然而由此又带出了另一个问题：假若生产毛呢与葡萄酒，甲国的成本都高过乙国，甲国无任何绝对优势，那么两国间还需分工吗？这问题困扰学界近半个世纪，后来到了李嘉图才算有“解”。
而解开此道的钥匙，则是他提出的“比较优势”。与绝对优势不同，比较优势是指自己的相对优势。比如你不仅会烧菜，同时也会缝纫和养猪，但比较而言，烧菜是强项，于是烧菜就是你的比较优势。一句话，比较优势是自己跟自己比的优势，与旁人无关。
是的，只要是自己与自己比，一个人总会有相对的优势。其实一个人如此，一个国家也如是。于是李嘉图说，只要各国在参与分工时能扬长避短，发挥各自比较优势便可双赢。还是以生产毛呢与葡萄酒为例。假如英国生产10尺毛呢需要100小时，酿造1桶葡萄酒需要120小时；葡萄牙生产同量的葡萄酒和毛呢，分别只需八九十小时。从绝对优势看，英国一无所长，两国似无分工的可能。但若从比较优势看，则仍可分工。比如葡萄牙专门生产葡萄酒，然后用80小时生产出来的葡萄酒与英国交换自己要花90小时才能出来的毛呢，可节省10小时。而对英国来说，100小时制造出来的毛呢，可从葡萄牙换得自己要花120小时才能生产出来的葡萄酒，可节省20小时。
由此可见，一个国家能凭绝对优势参与国际分工，当然好；但上例表明，即便没有绝对优势，依托比较优势也照样能从分工中受益。不过这里要特别提点的是，无论斯密还是李嘉图，他们讲分工能提高效率，都有个重要前提，那就是贸易自由，贸易不自由，则分工无从展开，绝对优势与比较优势皆无从发挥。比如上面的例子，英国若限制进口葡萄酒；葡萄牙限制进口毛呢，如此两国间就不会有分工，而结果必是两败俱损。
回头再说贸易保护。一个国家实施贸易保护，哪怕你说得天花乱坠，其实质都是保护弱势产业。问题就在这里，明知是弱势产业，可为何还要护短呢？我看到的解释，是政府要保护就业。初听起来也似乎在理，然细想却未必。想想吧，若政府不护短，而是将优势产业做大，不一样能扩大就业吗？很奇怪，李嘉图的比较优势理论闻名天下，也未见有人反对过。可为何一碰到现实就忘到九霄云外了呢？
说过了，本文讨论贸易保护只从理论方面谈，不针对中国也不针对美国。不过写到这里有句话如鲠在喉，不吐不快。最近多次听温家宝总理向国际社会表态，说中国绝不搞贸易保护。而奥巴马最近推出的经济刺激计划中却保留了“购买美国货”的条款。相比之下，奥巴马显然棋差一着。想问的是，当下美国货行销全球，若别的国家也学美国，不知奥总统何以应对？
| · 我四家会员企业通过欧盟日用陶瓷反倾销新出口商复审 | |||
| · 废瓷100%再利用 ，景德镇国内首创废瓷回收新工 | |||
| · 告别营业税，拥抱增值税新时代 | |||
| --------------------------------------------------- | |||
| · 美国税改后,世界会怎样? | |||
| · 港口反垄断降低进出口物流成本 | |||
| · 出货注意！法美俄等多国海关有新规定， | |||
| --------------------------------------------------- | |||
| · “一带一路”专利保护的新思考 | |||
| · 阿根廷发布对华陶瓷卫生洁具反倾销初裁 | |||
| · 欧盟日用陶瓷反倾销案期中复审公告 | |||
| --------------------------------------------------- | |||
免责声明：
本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
[不良信息举报:0595-22686788][给福建轻工商会提意见][网站地图]。
即时资讯 |
本月排行榜 |
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------